сова

От Маркса к Маркузе и к теории

https://kosarex.livejournal.com/3609106.html
Корнев зря на меня обиделся за название венесуэльского социализма еврейским, а должен был бы назвать европейским. Маркс не только был евреем, он ещё работал на Англию, на жившего там Энгельса. Маркузе не только был евреем, он был американцем. Далее по списку теоретиков мы имеем левого Олвина Тоффлера, не только еврея, но и американца. Кстати, видного работника ЦРУ Маркузе пиарили как развитие и альтернативу марксизму. Олвин Тоффлер же был во многом альтернативой Маркузе, он теоретически снизил потребность в социальном протесте до нуля. Венесуэльский социализм нельзя понять без кубинского, а кубинский без советского и китайского. Всё это можно во многом свести к евреям, но нельзя свести к Европе.

Проблема СССР и ныне РФ в том, что местная элитка во многом напоминает одного американца, которого я за самовлюбленность как-то раз хорошо проучил. Ходит высшее существо, пишет что-то про Батюшкова, скоро станет доктором-руссистом. Мне его самовлюбленность надоела, я ему спокойно объяснил, что для общего развития очень важно прочитать Пушкина, Лермонтова, Державина, Крылова, Ломоносова, Тредьяковского, всегда помнить, что русские поэты читали в оригинале английскую поэзию, Шекспира и Байрона, были знатоками французской поэзии. Американца затрясло, поскольку он честно признал, что всё это не читал и не знал. Он же даже не мог мне пропеть пушкинское - я имени её не знаю и не хочу узнать... Наша интеллектуальная элитка как раз в стиле того американца - Пушкина не читал, Лермонтова тем паче, про Тютчева не слышал, о Некрасове не ведаю, Кольцова даже не упоминайте, но у меня диссертация по Фету, я знаток русской поэзии и роли немцев в русской литературе.

Иногда мнящим себя элитариями судьба дает шанс. Например, Галковский и Крылов могли узнать у меня хотя бы названия книг, которые они обязаны прочесть, чтобы не напоминать упомянутого американца. Но они этого не заслужили, поскольку слишком хотели мне доказать, что они образованы и гениальны. Им даже в голову не приходило, что они для меня знатоки в стиле - Пушкина и прочих не читали, но знаем не только Фета, но и Сологуба, поэтому лучше нас русскую поэзию никто знать не может. На самом деле, Сологуба можно не читать, но Пушкина знать надо. Можно не читать Каутского, но надо знать Маркузе и Тоффлера. Если знать ключевые имена и произведения, то можно быстро сообразить, что либерализм, социализм, коммунизм, постмодернизм это весьма пересекающиеся, взаимнообогащающиеся и конвергирующиеся направления еврейской мысли, которую развивали, кстати, не только евреи.

Данное явление мы можем заметить в творчестве Олдуса Хаксли. Если в написанном им в 20-ые годы прошлого века Желтом Кроме он с позиции английского, буржуазного мышления издевается над мечтаниями мистера Скогана (Когана), то в написанном в 60-ые романе утопии Остров он соединяет слащавые грёзы о либерализме и социализме в единое целое. Наши "гении" это не понимают, поскольку это их стиль - Пушкина с Лермонтовым не читали, но знание Фета и Сологуба ставит нас над обывателями, мы - знатоки русской поэзии.

Между тем, пока мы живем в рамках идеологии Олвина Тоффлера, Маркузе, Маркса и целого ряда иных мыслителей. Из последнего можно отметить Жака Аттали с теорией кочевничества избранных по всему Земному шару. Это уже заманиловка в Новый мировой порядок, которая во многом ложна, поскольку это чистая реклама, а не серьезное исследование. Причем эту рекламу нельзя анализировать, если не понять проблему пассионарности. Проблема пассионарности тесно связана с еврейским восприятием взаимодействия иудаизма и христианства, где иудаизм воплощает пассионарное начало, а христианство пассивное. Схожее мы находим в теории эффективного менеджмента у Чубайса, где знаток движения капитала, методов ваучеризации, офшорных проводок, вооруженный админресурсом, являет пассионарное начало, а специалисты вроде Королева и Глушко, академики и ученые разные вроде Эйнштейна, Ферми, Ньютона и даже Маркс с Ницше являются воплощением пассивного, заземленного на конкретике узкоспециализированного начала. Понятно, что не надо путать вспомогательные идейки и теории с ключевыми работами.

Здесь я говорю о социалистической и социалистическо-либеральной литературе. Но есть именно либеральная и буржуазно либеральная литература, которая является ключевой. И тут мы видим нечто схожее - ключевые работы у нас даже по названию "элитке" неизвестны. Хотя постмодернизм Дреккера "Общество организаций" это 50-ые годы. Можно не знать эффективный менеджмент по Чубайсу, но Дреккера хоть немножко знать надо. Когда нам впаривают европейское, как высшее, то забывают, что европейское часто бывает перепевкой американского. Даже попытки подмены американского европейским чреваты незнанием, что уж говорить, когда нам подменяют и европейское, и американское чем-то посконно доморощенным и несостоятельным вроде Розанова. Тут уж точно попадешь в Бесконечный тупик вместе с недообразованным автором.

Как бы сказать помягче. Моё сравнение про знающих Фета, но неспособных просто узнать о существовании Пушкина, куда реальнее, чем кажется. Узнать о существовании Пушкина в обществе, где знают только Фета, это тоже дар судьбы, интеллекта, внутренней работы ума. Просто прочитать данный пост и подумать, что здесь есть важные моменты, это тоже дар. Увы, наше общество весьма бездарно. Советское общество ещё бездарнее. При всем моем уважении к Ефремову и Стругацким, прямо скажем, что они не верх интеллектуальной деятельности. Я уже писал про Лема и его книгу Возвращение со звезд. Это не провидение, а результат знакомства с либеральными планами по подавлению пассионарности в человечестве. Отсюда гигантские искажения того, что прочитал Лем или узнал за чашкой кофе. Подавление пассионарности это не путь в розовое, глупое счастье. Никакого счастья этот садизм не принесет. Мы не читаем и не знаем главное, поэтому главное не видим.

Продолжу дальше, напишу про социализм и пассионарность.
сова
  • kosarex

Начинают признавать историю развала СССР

https://marafonec.livejournal.com/11596716.html
Тут, конечно, пытаются сделать зацепки, чтобы потом отполировать историю в нужном направлении. В данном случае пропихивают версию, будто коммунистов утомила необходимость содержать таджиков с узбеками. Но это как с арабами во Франции - если в колониальный период утомились их содержать, то зачем потом срочно стали завозить? Интереснее признание, что во главе стоял Андропов, а это шаг к признанию, что товарищ Брежнев тоже был в курсе кой-каких махинаций Андропова. Насчет Суслова понятно - Суслов играл роль страшилки, чтобы хвост в лице ведущих в будущем перестройщиков не мог рулить собакой, то есть самим Андроповым и лично преданной ему частью окружения.

Однако ж, обратим внимание на сроки. Это даже не 1972 год, визит Гвишиани в Австрию и реальные переговоры по развалу СССР, а также уступок со стороны СССР. Обратим внимание на 1968 год, создание Римского клуба теми, кто имел тесные завязки с элитой СССР. Римский клуб не только напрямую контактировал с перестройщиками, он во многом был создан именно для снабжения элиты СССР дезинформацией. Недаром после развала СССР роль Римского клуба стала падать, а сами утверждения Римского клуба стали более критикуемыми. Сейчас же прямо признают, что ни один прогноз Римского клуба не сбылся. Не сбылся прогноз деградации почвы Земли и дальнейшего массового голода. Не сбылся прогноз по прекращению развития стран Третьего мира. Не сбылись прогнозы по росту населения мира. Я к тому, что контакты начались намного раньше. К 1968 году они настолько окрепли, что выразились во вполне реальные действия. Например, контакты между сторонниками развала СССР и Западом сделали потом возможными "полеты" американцев на Луну.

Что касается осенних контактов Гвишиани в 1972 году с покровителями развала СССР на Западе, то надо помнить факт проигрыша США во Вьетнаме. Июльское наступление северовьетнамцев в 1972 году было ответом на более раннии попытки США перехватить инициативу. К июльскому наступлению США уже успели вторгнуться в Лаос и были выгнаны оттуда. Оказалось, что даже раскол соцлагеря по линии СССР - КНР не остановил СССР. Американцы были готовы уже обещать советскому руководству вхождение в мировую элитку, виллы и яхты на Западе и даже право разрешить торговать наркотой в Европе. Короче, обещайте и обещайте, обманем лохов потом.

Я бы хотел обратить внимание на совпадение визита Гвишиани с рядом ближайших по времени событий. Гвишиани прибывает в Вену и ведет переговоры. По случаю переговоров американцы резко ужесточают требования к Северному Вьетнаму. Делают они это на Парижских переговорах устами южновьетнамской делегации. Условия жесткие - только 10% территории Южного Вьетнама объявляются контролируемыми повстанцами, южновьетнамская сторона получает право диктовать им условия и так далее. Делегация Северного Вьетнама, понимая, что это нелепая попытка шантажа, которая не отражает реальный расклад сил, покидает переговоры. В ответ на это Никсон в декабре 1972 года начинает ковровые бомбардировки Северного Вьетнама.

Вот здесь эти бомбардировки описываются как операция Linebacker II. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%C2%ABLinebacker_II%C2%BB Цитирую - По официальной американской информации потери американской авиации составили 15 B-52 (всего во время войны по американским данным было потеряно 31 B-52, из них 14 небоевые потери, см. Потери самолётов во Вьетнамской войне), которые были сбиты средствами ПВО Северного Вьетнама, в основном, ЗРК советского производства С-75.
По данным советской стороны, только во время операции Linebacker II потеряны были 34 B-52[3].
Потери B-52 составили: по американским данным — 8 % от общего числа атаковавших самолётов, по советским данным — 18 %.
Кроме того, было сбиты 11 самолётов других типов.
Потери Северного Вьетнама составили 1624 гражданских лиц, потери военных неизвестно. Потеряно 6 самолетов МиГ-21.

Как бы сказать мягче. Даже по американским официальным данным за две недели бомбежек американцы каждый день теряли минимум один Б-52. В своё время у меня был пост, где я объяснял, что советские ракетчики нашли способ сбивать Б-52 - наблюдатели выдвигаются за километры от позиций ракет, сообщают, видят или слышат летящие самолеты, а также направление полета. Ракетчики получают шанс разобраться с помехами на экране. В такой-то зоне должны быть цели, в других зонах их нет, на экране только помехи. Эти помехи можно смело удалять с экрана за счет смены режима локации. В итоге Б-52 на экране оказывались в сопровождении значительно меньшего количества помех, это позволило начать успешно сбивать Б-52.

В итоге северовьетнамцы, увидев падающие Б-52, не стали прогибаться, а США оказались перед угрозой потери стратегической авиации. Б-52 были третьей силой американской ядерной триады - межконтинентальные ракеты наземного базирования, атомные подлодки и ВВС в виде стратегических бомбардировщиков. Успех советских ракетчиков в силу отхода их от прежних канонов запуска ракет, видимо, оказался неожиданным для советского руководства. О чем мог вести переговоры Гвишиани? Американцы безнаказанно бомбят Северный Вьетнам, а советское руководство просит северовьетнамцев пойти на уступки американцам. поскольку у СССР нет способов сбить Б-52.

Последствия провала плана Никсона имели другие последствия. Прежние успехи Б-52 были основаны на успехах РЭБ. Постановщики помех не входили в зону поражения ракетами, не было нужды. Вьетнам это узкая полоса земли вдоль моря. Уничтожение постановщика помех позволяло сбивать ещё больше Б-52. Как тогда бомбить Москву, если надо углубляться в зону действия ПВО надо не на 70 км как во Вьетнаме, а на 700, если считать от Финнского залива, да и как считать, если Финляндия в случае Третьей мировой захватывалась очень быстро? Наконец, в случае неядерного конфликта в Европе потери Б-52 оказывались запредельными. Американцы бросились обещать перестройщикам золотые горы за развал СССР, но с объединением Вьетнама им пришлось смириться.

У меня была ссылка на ценнейшие признания о работе советских дипломатов в КНР с целью развала союза СССР и КНР, об их контакте с Сайрусом Венсом, где они порекомендовали ему Дэн Сяопина для экономических реформ в КНР, видимо, с прицелом на события в стиле Тяньаньмэнь. Впрочем, кто был Гвишиани и его покровитель Косыгин? Они были потомками чекистов-бериевцев, это урок отличной маскировки. Нам-то их подавали как сторонников мягкой, разумной реформы, а не погрома всей страны и всей экономики. Впрочем, деятельность Гвишиани тоже доказательство, что чекист Берия люто ненавидел Россию и русский народ, а заодно весь СССР.

Будем ждать новых откровений, например, на тему сознательной работы друзей Запада в ЦК КПСС и в советском правительстве, с целью искусственного создания афганского кризиса, чтобы туда влезть, войну не выигрывать, а нанести Советскому Союзу максимальный урон в людях и в технике. Во первых, сам переворот с Бабраком Кармалем напоминает дурную реакцию на заведомую провокацию. Во вторых, те жуткие репрессии Иде Амина проходили при активной вовлеченности советских советников. Кто насоветовал Бабраку и Амину пойти максимально кровавым путем и спровоцировать сопротивление? Наверняка, сейчас многие хотят сделать чистосердечные признания, чтобы в случае очередного проамериканского переворота американцы не люстрировали их и их потомство и наделили недвигой и баблом за прошлые дела.
сова

В 2009 году написал пост - Гусыня идет к окну

https://kosarex.livejournal.com/265215.html Сейчас я подобные посты пишу крайне редко, поскольку лень повторяться.
Здесь ещё можете посмотреть по сносочкам https://harmfulgrumpy.livejournal.com/1436244.html Целый ряд моих замечаний не потерял актуальности.
сова
  • kosarex

Поговорим о педофилии и рабском труде

По целому ряду проблем мои взгляды весьма примитивны, далеки от оригинальности, поэтому можно смело сказать - это всем известно, поэтому старо, не интересно и не важно. Для сравнения - лошади едят овес, это не интересно, всем известно, отсюда вывод - нечего на лошадей овес переводить, а предлагающий дать лошадям овес попросту дурак и плагиатор. Наши лошади идейно-сознательные, они без овса обойдутся. Человек не замечает, что подобные способы размышления глубоко засели в его мозгу, а последствия тоже предсказуемы. Он готовит почву для того, чтобы явился потом правильный человек, то есть способный задать им жару за слова дурак и плагиатор. В итоге демократии будет поменьше, зато восторгов больше - наш гений всех времен и народов открыл нам истину, что лошади едят овес. Это верно, гениально, неподражаемо, это открытие тысячелетий!

Я написал про рабский труд очень простую вещь. Рабский труд малопроизводителен прежде всего потому, что ведет к неверным управленческим решениям, а нам впаривают, что рабский труд ведет к низкой производительности труда на низовых рабочих местах у непосредственных исполнителей. Вот тут как раз можно поспорить. Производительность труда рабов может быть очень высокой за счет использования свежих рабов, чья психика ещё не сломлена рабством, поскольку росли они в иной обстановке. Производительность труда рабов можно исказить через отчетность. Например, вынести за скобки высокий травматизм, уровень смертности и так далее. Получится в ряде случаев, что отдача от человека в течении его жизни низка по сравнению со свободным, зато на короткий промежуток времени высока. Зато неправильность управленческих решений налицо.

Юг проиграл Северу за счет неправильных управленческих решений, которые лишили южан нужной промышленной базы для состязания с Севером. История крепостной России это история неправильных управленческих решений, которые потом негативно влияли на общество после отмены крепостного права. История СССР тоже история неправильных или предельно запоздалых, что в принипе одно и тоже, управленческих решений. Нечего, кстати, ругать наши СМИ за тупость - СМИ являются порождением управленческих решений, то есть следствие пристрастий элитки к рабскому труду. Душок тяги к подавлению чужого интеллекта дает знать. Понятно, что развал общества в таких условиях терпят ровно до тех пор, пока развал не заставляет элитку крутить назад велосипед. Иногда заставляет, иногда общество рушится вместе с элиткой. Кто успел сформулировать правильную идею, тот получает свои шансы. Кто не успел - плывет как рыба вверх брюхом по течению.

Из этого следует, кстати, идея свободы слова. Если что-то полезное формулируют снизу, например, на уровне академиков, то высшие существа, например, владельцы торговых сетей, могут оправдываться - это не я додумался, это академики говорят. Академики у нас корыстные и продажные, поэтому свобода слова нужна ниже Президиума РАН и т.д. Это глубочайшее заблуждение, что в продажном обществе не нужна свобода слова. Недаром всякие Гитлеры апеллируют к тому, что, раз они порядочны и умны, то народу в столь неожиданных условиях свобода слова и выборов уже не нужны. В нашем же обществе проблема ещё в утилитарности. Всякая идея оценивается прежде всего под углом полезности или бесполезности создания той или иной провокаторской организации, поднятия шума в СМИ, распила бабла и т.д. Положение о том, что рабский труд ведет к неправильным управленческим решениям мешает, равно как мешают многие иные простые идеи и мысли.

Если мы говорим о педофилии, гомосексуализме и проституточности женского мировоззрения и поведения, то тут мы имеем два четких положения. Всё это очень мило для элитки с точки зрения желания ни в чем себе не отказывать, но это негативно отражается на двух вещах. Первое весьма актуально с точки зрения защиты бабла элитки. Армия теряет боевой дух и слабеет. В армию и в ВПК у господина Уткина-Вагнера приходится нанимать почти бомжей или силком загонять солдат во время регулярной службы через навязывание контрактов, ресурс пресловутых пассионариев не возобновляется. Приведу весьма неприятное высказывание одного полковника - у мусульман ныне боевой дух выше, чем у российской армии. Это была его реакция на войны в Чечне. Сирия тоже показывает, что боевой дух мусульманских экстремистов куда выше воюющих с ИГИЛ. Призванные в армию сплошь и рядом не имеют мотивации, контрактники же иногда даже готовы обкуриться на боевом дежурстве. Все же понимают, что служат олигархам, которые их презирают, а женщины вслед за олигархами тоже их презирают. Но есть более скрытый момент.

Нынешняя проституточность убивает производительность труда. Она не просто порождает мировоззрение, которое несовместимо с высокой производительностью труда простого порядка, она также убивает интеллектуальный труд, уничтожая соответствующую мотивацию. Если посмотреть на поведения христиан во времена раннего Средневековья, то понятны причины, по котором пришлось ограничивать кое в чем нравы элитки. Мы все знаем выражение - лень латинская. Итальянцы до христианства были хорошими воинами и работниками, но далее пошел всплеск рабства, всякие вольности для элитки полились через край, население стало вымирать. Потом именно Италия была страной особо вольных нравов при христианстве. В итоге итальянцы приобрели репутацию демагогов и лентяев. Причем Южная Италия это страна особо закоренелых лентяев.

В cвое время Ислам остановили только воины, которые сохранили традиции свободных обществ. Это франки во Франции. Пока арабы шли по землям, где население было подавлено древнеримскими традициями, у них проблем не было. Прошли половину Франции, дошли до земель, где осели франки, получили разгром. Византии пришлось нанимать славян, чтобы отбить Крит у арабов. Этих же славян под кликухой норманы у Византии нанял Папа Римский и бросил отбивать Сицилию. Это военный аспект. Трудовой же аспект выглядит несколько иначе.

Производительность труда, пока для монахов не ввели принцип безбрачия и позволяли священникам трахать прихожанок и детишек, выражен в крайней отсталости производства от стран Востока. Древнеримские ремесла увяли. Мужчины бросали семьи, поскольку не испытывали привязанности к чужим детям. Мусульман подвело многоженство. Слишком много мужчин теряло мотивацию к труду из-за невозможности вовремя жениться. Европу же подвело распутство элитки. Взлет же Европы начался сперва из-за политики католичества, а затем появления протестантизма с очень жесткой моралью. Логика же проста - превращение народа в бордель, где все продажны и доступны, убивает мотивацию к труду. Если же мы посмотрим на Советский Союз и, конкретно, Россию, то мы увидим прямую взаимосвязь между падением трудоспособности и нравами женщин. Не производительность труда в мусульманских республиках возросла, упала производительность труда в России и у ряда иных, европейских народов.

Производительность труда это очень многоплановое явление. Например, падение качества образования это падение производительности труда у учащихся. Недавняя резня в пермской школе это падение производительности труда учащихся, а не только учителей. Падение производительности труда студентов тоже налицо. Помнится, при развале СССР перестройщики надеялись срубить большое бабло на экспорте мозгов на Запад. Но массовый экспорт уже закончился. Лидером стал Китай, где государство жестче ограничивает проституцию и реально борется с педофилией. Там родители уделяют больше внимания производительности труда школьников.

Другой аспект производительности труда это состояние нервной системы, уровня самоуважения. Мужчины мрут как мухи, то есть поддержание высокой производительности труда входит в противоречие с возможностями организма. Мужчина лишен часто возможности работать именно для своей женщины и для своих детей. Феминизм это неуважение к мужчине, это нормальное продолжение неуважения власти и олигархов к мужчине, нацменьшинств к мужчине. Зачем упорно трудиться, если вас всё равно не уважают, например, кавказцы и евреи? Правильно, в таких условиях надо трудиться только ради себя. Мульти-культи отбивает тягу к высокой производительности труда. Так сделайте логичное продолжение - зачем трудиться, если вас не уважают женщины и как бы ваши дети? Вы захотите трудиться, если вас не будут уважать детишки, поскольку они живут лучше за счет секса со взрослыми дяденьками и тётеньками? Вы будете думать только о работе, если над вами висит угроза ЮЮ в любой момент изъять ваших детей под надуманными предлогами? Выводы понятны.

Выводы простые. Верить в то, что нынешняя свистопляска навечно, это верить в сказочки, будто роботизация избавит элитку от проблемы количества и качества рабочей силы. Рабочая сила для элитки это не только рабочие у станков, это все подряд от сантехников до полицейских, от школьников и студентов до солдат, библиотекарей, программистов, ученых и так далее. Всякие менеджеры, садовники и публицисты это тоже рабочая сила для элитки. Соответственно, элитки тех стран, которые ныне проигрывают конкуренцию странам так называемого третьего мира, всё равно будут вынуждены поставить вопрос о производительности труда. Поскольку всё это неотделимо от политики мульти-культи, феминизма, педофилии, изъятия детей из семей, проповеди неуважения к мужчинам целого ряда ключевых наций, то эти вопросы всё равно придется рассматривать с чисто меркантильной точки зрения. Только с точки зрения бисексуальной идейности и хамской упертости вопросы в принципе не решаются. Когда человек теряет трудоспособность, он не занимается торгом с работодателем, он просто не может работать лучше.

Элитка будет поставлена перед вызовом, который парадоксальным образом заключается именно в отсутствии вызова. Никто с элиткой не торгуется, просто люди не могут работать в созданных элиткой условиях так, как от них хотят. Если элитка не может понять, что вороватость это прямое следствие падения производительности труда, поскольку только через воровство возникает иллюзия приобщения к элитарной жизни или реальное приобщение, поскольку самоутверждение через труд невозможно в силу проблемы неуважения женщин, то это проблема элитки. Это не дискутируется. Только идиот ворует исключительно, чтобы насолить элитке или оказать уважение к элитарной, воровской идеологии. Падение производительности труда - проблема многогранная, но в целом сводится всё к простой проблеме - никто не дискутирует на тему, что ради семьи работать не столь почетно, как ради олигархов, Путина или Эха Москвы. Просто не могут работать хорошо, болеют, принимают наркотики, спиваются. Вот и я деградировал настолько, что стал освещать не сложный, философский вопрос, а простенькую истину в стиле - лошади едят овес, Волга впадает в Каспийское море. . 
сова
  • kosarex

На безрыбье и Виктор Анпилов щука

https://oldfisher-mk.livejournal.com/971977.html
Я вживую его близко видел только один раз...
Просто рядом стоял, не говорил...
А биография у него интереснейшая...
Он родился в 1945г. в Краснодарском Крае, ему недавно исполнилось 72 года...
В 60е годы служил три года в армии, после армии закончил журфак МГУ в 1973г...
Выучил три языка английский, испанский и португальский, после университета работал на Кубе...
Ещё в 1984-85г. работал в Никарагуа корреспондентом...
По советским меркам жизнь к сорока годам полностью удалась...
Были наработаны связи, знание языков, опыт жизни и работы заграницей, в Перестройку мог бы очень неплохо пристроиться в госструктуры или бизнес...

Но Виктор Анпилов выбрал себе иной путь...

Понятно, Анпилов - рабфаковец, вступил в армии в партию или стал кандидатом, далее карьера коммуниста в обществе, где интеллигенту без блата стать коммунистом было очень сложно. Про то, как трудно после испанского учить португальский, расскажите дуракам. Это как учить сербо-хорватский и потом писать в анкетах - выучил сербский и хорватский языки. Зато Куба это серьезно. Видимо, на хорошем счету был Анпилов у соответсвующих органов.


А вот Анпилов, создав своё движение и начав издавать свою газету, ушёл тогда же в непримиримую оппозицию Горбачёву, Ельцину и другим руководителям КПСС в те годы...
Ему было что терять и перспективы у него были тоже оттличные, плыви по течению, не бунтуй, будешь в шоколаде...
Но Анпилов оказался от природы уличным народным лидером...
У него был ноль эфиров на ТВ, про него ни строчки не писали газеты, но он без поддержки СМИ смог создать мощнейшее движение Трудовая Россия, они собирали сотни тысяч на митингах в Москве...
Постоянные жестокие схватки на улицах с ОМОНом, их масштабы невозможно сегодня представить молодёжи...
Заполненная Манежная площадь, Забитый народом по всей длинне и ширине Ленинский проспект, перевёрнутые автобусы ОМОН, палаточные городки около телецентра Останкино и там тоже кровавые схватки с ОМОН...

И всегда во главе этих масс народа шёл Анпилов с мегафоном в руке...

Красиво пишет, но по сути Анпилов был раскольником. Таким помогали при Ельцине. Роли для коммунистов разделили. Для пассивных дали потом Зюганова, для желающих протестовать дали Анпилова. Причем, Анпилов сознательно отталкивал часть народа от себя радикально красными лозунгами. Приемчик тоже не нов - лозунги должны быть настолько радикальными, чтобы мешать сотрудничеству с другими частями населения. Тот же прием используется ныне для пропаганды чекизма и Сталина. Слушаете, вам становится противно, вы отворачиваетесь. Естественно, проект двух компартий вместо одной курировался из Кремля. Возникла внешне парадоксальная ситуация - коммунисты устроили склоку из-за лидерства, а некоммунисты не могли примкнуть к ним, поскольку они друг друга отталкивали, а остальных отталкивали ещё сильнее. Где-то протестуют, а общественный резонанс куда ниже ожидаемого. И не надо врать про сотни тысяч, такое удавалось весьма редко, а пропаганда ампиловцев была в СМИ активная. Их вечно упоминали, противопоставляли другим коммунистам, делали снимки акций. Американцы с их опытом не имели такого страха перед массовыми демонстрациями, как в российской элитке.

Третьего октября Анпилов собрал огромный митинг на Октябрьской площади и оттуда повёл своих сторонников по Садовому кольцу в сторону Белого дома...
ОМОН пытался их остановить, применяя уже все ссредства, сначала на Крымском мосту, потом уже на Зубовской площади, потом около мэрии Москвы...
Там уже были убитые с обеих сторон, впервые понесли потери не только демонстранты, но и ОМОН...
В итоге ОМОН побежал, в том момент за Анпиловым реально шли сотни тысяч человек, Садовое кольцо было забито народом...
Но Анпилов был совершенно лишён личных амбиций...
Во власти был паника, ОМОН разбежался, весь центр Москвы был заполнен его сторонниками...

Двинь он их тогда сразу на Кремль, возможно история страны пошла бы по иному пути...

Как поет. Объективно говоря, Ельцин не ввел в бой даже десятой доли имеющихся сил. Ключевые места были под контролем. А окруженный Дом парламента ОМОН удерживал от демонстрантов, пытавшихся прорвать блокаду, уже несколько дней. Объективно говоря, Анпилов устроил шоу для телекамер. В этом шоу был свой смысл. Демонстрантов надо было предельно вымотать. Демонстранты не должны были подъехать к Дому парламента на станцию метро Краснопресненская. Там пять минут ходьбы. Там уже были другие демонстранты, которые пытались прорвать цепь омоновцев и, кстати, не столько дрались с ними, сколько дискутировали о важности соблюдения Конституции. Вместо прорыва одной линии ОМОНа Анпилов устроил прорыв четырех линий, да ещё сперва заставлял слушать его вдохновенные речи. Потом заставил маршировать, маршировать и маршировать, да с ОМОНом драться. Он устроил многочасовое действо, когда его сторонники то шли, то стояли, не имели возможности попить, поесть, сходить в туалет. А в это время другие энтузиасты штурмовали цепь ОМОНа около Дома парламента. Метро работало. Все желающие могли туда прибыть через метро Краснопресненская или выйти на Арбатской, сесть на троллебус и выйти у здания СЭВа. Даже от Киевской пройти до Дома парламента было проще.

Анпилов был нормальным провокатором. Ему дали идиотский план действий. ОМОН тоже действовал четко по инструкциям. Утомили и побили демонстрантов на Крымском мосту, отступили до метро Парк культуры, куда, кстати, проехать одну остановку никто никому не мешал. Далее Зубовская площадь, снова драка, а время идет, от Зубовской площади до проспекта Калинина ещё идти. Просто пройдите неторопясь, без драк и склок от Октябрьской до здания СЭВа, устанете! Анпилов же ведет народ и, якобы, прорывает кольцо ОМОНа вокруг Дома парламента. Ух! Небось, сам устал, вечерело, пора кушать и отдыхать. Он утомил народ, он убил время, он создал именно то, что нужно Ельцину. Время позднее, все потенциальные симпатизанты парламента отдыхают. Кстати, я говорил с теми, кто реально прорывал блокаду. Они и омоновцы толком не обратили внимание на подкрепление ампиловцев. По их словам, ОМОН вдруг устал от многодневных (!) перебранок с демонстрантами и ушел сам. Вот это "ушёл сам" говорит о главном - получил приказ отойти. Видимо, заранее инструктировали, что надо изобразить усталость от перебранок с демонстрантами. Мне так и говорили - омоновцам надоело с нами спорить насчет Конституции и законности их действий, мы их переагитировали. Но Анпилова послали малевать историю, теперь её малюют другие. Ампилов внешне повел себя как идиот, поскольку был совершенно лишен личных амбиций.

Демонстранты, отшагавшие и уставшие, были срочно окучены митингом.


Оцепление было провано и толпы с обеих сторон, соединившись, хлынули в мэрию и гостиницу Мир, казалось, что одержана полная победа...
Она и была бы одержена, если бы Анпилов и Баркашов, именно те люди за которыми была реальная сила, сами бы и продолжили развивать свой успех...
Вместо этого мы увидели на трибуне у Белого Дома совершенно других лидеров- Хасбулатова, Руцкого, депутатов...
Но ведь это не они подняли и вели массы людей на прорыв, они сиддели в своих кабинентах в обезточенном Белом Доме, а сделал всё Анпилов и на последнем этапе Баркашов!!!
Но ни Анпилова, ни Баркашова на трибуне у Белого Дома среди лидеров, присвоивших себе победу, не было...
И окончательной победы то ещё не было, а рейдерский её захват уже произошёл...
Именно тогда с той трибуны Руцкой призвал всех идти в Останкино и потребовать для депутатов эфира на ТВ...


Боже мой! Уж только ленивый не знает, что Баркашов был подментовским провокатором за весьма мелкий прайс. Ему даже не дали возможности нажить достаточно денежек и умотать в Канаду для жизни рядом с автором цитируемого поста. Его потом даже не сделали блогером за мелкий прайс, чтобы хватало на выпивку. Что ещё любопытнее, большая часть националистов по приказу начальства разбежалась из Дома парламента вместе ещё со многими, поскольку заранее знала, что будет подстава. Потом я узнал, что многие мало-мальски информированные граждане за несколько дней до событий цехали на дачи, чтобы были аргументы, что они в этом деле не участвовали. Анпилов об этом как бы не знал. Бросьте, господа, всё он знал. Ему сказали собрать народ и максимально утомить демонстрантов. Он привел и поехал отдыхать. Тоже самое сделал Баркашов. Зачем рисковать, ведь солдатам и офицерам не объяснили, что они - свои, они - провокаторы.

Далее народ попадает в руки ещё более профессиональных провокаторов - Руцкого и Хасбулатова. Пара часов митинга, все утомлены, а их зовут шагать дальше на Останкино. Хотя понятно, не надо было штурмовать здание СЭВа. Нужно было всячески избегать повода для обвинения демонстрантов и оппозиционеров в агрессивности и организовывать стороннников. Понятно, что до этого день за днем Руцкой и Хасбулатов как бы случайно своими как бы неумелыми действиями убили у очень многих высоких должностных лиц помочь им и опрокинуть власть группировки Ельцина. Ельцин их потом баблом не обидил, Руцкому целую область подарил. Макашова как бы случайно не убили при штурме Останкино. Он штурмовал, пистолетом размахивал, а огонь из бронетранспортера и прочего оружия направили на толпу демонстрантов, которые просто стояли и ничего не штурмовали. Но вернемся к Анпилову.


Мне не важно, где, когда он был арестован, сколько ему потом заплатили за каждый день сидения в тюрьме. Ныне фальсифицируют всё и вся, включая где, кто, когда стрелял. Пишут, что перестрелка баркашовцев и омоновцев заставила омоновцев отступить и прекратить блокаду. Почему-то не пишут о количестве убитых даже в той, мелкой перестрелке. Жириновский как-то разоткровенничался и сообщил, что в Доме парламента в ходе штурма было убито четыре с половиной тысячи человек. Вместе с убитыми у Останкино и в ряде иных мест потянет на пять тысяч и более. Я про иное. После штурма и сожжения Дома парламента Ельцин ввел чрезвычайное положение. Приезжаю к бывшей супруге, а её тётушка ей рассказовала, что омоновцы врываются в квартиры, людей хватают по неким спискам и увозят в неизвестном направлении. Видимо, убивали без суда и следствия анпиловцев и прочих радикалов. Тут важно, что именно Ампилов мог знать, сколько у него человек по спискам схватили. И что? Помалкивал Анпилов, хотя именно его организация была очень сильно прорежена безжалостными репрессиями. Не был он порядочным, не был храбрым, не уважал он память о подставленных им. Были времена послаблений, когда он мог слить информацию о количестве жертв среди его сторонников хотя бы чужими устами, но не стал. Хоть роман пиши - Молчание красных ягнят. Но Анпилова окончательно с содержания не сняли. Его даже подрядили в 2012 году агитировать за Жириновского. Агитировал, его даже не смущало, что у него амплуа матерого коммуниста, а у Жириновского амплуа матерого антикоммуниста.

Но дело Анпилова не пропало. Новое время - новые провокаторы. Недавно отличился провокатор Мальцев - отдал приказ на некую революцию, подставил сотни людей обещаниями всякой свободы и всяких перемен, призывами супер-пупер радикальными. В обмен на провокацию получил возможность пожить в Европе. Болотную клоунаду все помним. Кстати, Ксюша Собчак была одной из заводил клоунады. Из всех этих провокаторов лепят образы порядочных, идейных людей. Получается лживая история, полное наплевательство на судьбы людей. Но, как почитаешь биографию того же Анпилова, так сразу натыкаешься на факт, доказывающие, что он был подлым провокатором.
сова
  • kosarex

Голосовать ли и за кого

В принципе каждый выбирает сам, голосовать или нет, если голосовать, то за кого. Агитация имеет смысл только тогда, когда это что-то меняет. Тут самого факта голосования недостаточно. Настроения населения влияют на власть и на отдельных представителей власти. Я помню, как в 1996 году народ проголосовал за Зюганова, а Зюганов слил выборы в пользу Ельцина. Казалось бы, пора задуматься. Народ проголосовал правильно исходя из логики смены власть. Предвыборные качели существуют, чтобы власть орудовала потише. Сегодня орудуешь, а завтра власть сменится, придется отвечать. Но дальше надо было адекватно себя вести.

На ура проголосовал Красноярский край за генерала Лебедя, человека, чьи люди убивали патриотов Приднестровья, а жители края предпочитали не вникать в реальности поведения Лебедя. Хотя ясно, что он был соратником Пашки Грачева, которого сдал. Не много ума нужно было, чтобы понять, что Грозный сознательно сдали боевикам, а готовность подписать Хасавюртские соглашения это позор для Лебедя. Он согласился играть роль дурачка, не понимающего, что творит, а его избирают губернатором.

Затем Курская область практически единогласно выбирает губернатором Руцкого, подставившего на смерть тысячи людей. За него призывают голосовать коммунисты, которые как идиоты не понимают, что Руцкому просто бросают жирный кусок наживы в благодарность от Ельцина. Я спрашивал одного националиста - вы-то чего молчите? Он отвечает - что мы можем поделать, люди плачут на его выступлениях? В упор не видели и не желали видеть, за кого голосуют. Этих фактов достаточно, чтобы сказать - народ представлял из себя одурманеную массу, которая не желает думать и не желает даже прислушаться к мало-мальски разумному, успокающему от безумных эмоций мнению.

Все мы помним вопли радости по случаю избрания Путина. Путин подписывает Ельцину освобождение от любой уголовной ответственности за любые уголовные преступления. Ельцин называет Путина своим преемником. Народ ликует! Что дает в таких условиях правильное голосование? Если за одним правильным действием идут неправильные, эти действия сопровождаются энтузиазмом, то народ сам перечеркивает плоды собственных усилий. Народ десять лет мешал людям, сохранившим хоть какие-то остатки здравого смысла повлиять на власть, изменить её или сменить на другую. Мешал с чувством неправильно понятого равенства. Каждый норовил себя вести как здоровый мальчик в классе против хилого пятерышника - ты говоришь, что 8+7=15? Я считаю, что 14, я сильнее, значит, я прав. К счастью для пятерышника в классе учительница, с ней права не покачаешь. Где сейчас гарантия, что вдруг всё это изменится? У меня нет никаких заблуждений насчет провала Навального и прочих оппозиционеров. Они нарочито вызывали отторжение от себя, и то сплошь и рядом им приходилось повторять команду сверху на самодискредитацию.

Чувство равенства прекрасно, у Германа Гессе есть рассказ - человек прибывает в Индию. Все ему улыбаются, все подлизываются, он в восторге. На прощание ему приятель-европеец говорит - когда через несколько лет вы устанете от лживых улыбок и заискиваний, вы вернетесь, а пока живите себе, наслаждайтесь тем, что вам пока нравится. Спите с их женщинами, ешьте их еду, пока не поймете, что всё имеет свою цену, я же уезжаю - это подразумевало, что раз он такой, пока с ним лучше не иметь дело. Что можно сказать, например, населению Екатеринбурга, которое недавно проголосовало за Ройзмана? Можно найти тысячи причин, оправдывающих такое поведение, но иметь дело с таким населением не стоит. В моем приведенном примере про здорового мальчика против пятерышника, что данное чувство равенства без присмотра учительницы и директора, который имеет право вызвать родителей, все дискуссии ведут к тоталитаризму. Всякая дружба начинает восприниматься как заискивание. Это неприятная русская особенность. Если ты такой умный, то обязан заискивать. Если ты такой умный, то не имеешь право на нас обижаться. У нас эта схема отношений впитана всеми претендующими на начальство. Они грубо имитируют и усиливают такие стандарты отношений.

У Уильяма Голдинга есть роман Повелитель мух. Он лжив, поскольку хочет изобразить детей хуже, чем они есть. Но он совсем не лжив, если вместо подростков представить себе социум, который у нас насаждается. Поэтому не о том у нас говорят. Надо не о выборах думать, а о вещах более сложных. Например, как воспринимать соцсети? Надо понимать, что такое валять ваньку. Простой мужик валяет ваньку, когда противоположная сторона достала, возможности прямо послать куда подальше нет. Это от бессилия. Всё равно есть четкий посыл - отстань. При этом нет никакого желания понравится вам, повести вас под своим руководством, поднять репутацию. Если умный человек говорит отнюдь не умные вещи, вы ему умное, он вам обыденное с видом, будто одаривает вас мудростью, рассуждает о совести и порядочности как Болдырев, это глубоко непорядочный человек. Он вас прощупывает. Если вы ответите ему умно, он может поднять планку диалога, но большую часть ума он будет "держать при себе" и не показывать. Это признак непорядочности, присущей хищникам. Когда Руцкой, Ельцин, Лебедь, Зюганов очаровывали за счет примитивных слов, они по сути валяли ваньку. Это признак хищника. Когда я слышу, как разные Стрелковы, Несмеяны и прочие говорят вздор без внутреннего напряжения, как актеры, которые не напрягаются при игре в страсти, это признак хищника. Можете посмотреть рассуждения Березовского или Чичваркина - явно задействовали только малую часть мыслительного аппарата, валяют ваньку, а делают вид, будто производят титанические усилия мысли. Это признак хищника. Народ смеялся над пьяным Ельциным, но не понимал, что такие пляски это признак хищника. Посмотрите на современных политиков и поймите, что в нашу культуру ещё надо внедрять кой-какие как бы элементарные вещи. Но внедрить практически невозможно из-за ложного понимания чувства равенства как неуважения к чужому интеллекту. А выборы - решайте сами.

Чекизм в мозгах мешает понимать историю

Оригинал взят у kosarex в Чекизм в мозгах мешает понимать историю
Написал пост, https://kosarex.livejournal.com/3025124.html потом окончательно сообразил, чем меня разозлил Пайдиев. Галковский обращается к людям, которые искренне не понимают возможность иных межчеловеческих отношений. Вот, Мао не расстрелял Пу И, явно масонская интрига, непонятные действия. У нас нормально, у нас расстреляют, у нас кровушку выпьют, у нас тела серной кислотой уничтожат, да мы - ребята не промах, мы жить умеем. Дэн Сяопина не убил во время Культурной революции, а тот был вторым противником после Лю Шаоци. Ух, не наш почерк, дураки они. На этой логике основано непонимание иных культур, иных методов и традиций поведения.

Синхайская революция, войска в Ухани содержатся правильно - патроны под замком, казармы ночью тоже под замком. В казармы тайно проносят патроны. Началось восстание. Никто не понимает, кроме специалистов, в чем суть дела. Армия небоеспособна, солдаты в любой момент могут сбежать, поскольку за продажу винтовки можно получить больше денег, чем за год службы. Предполагается большевистский взгляд - догонят, винтовку отберут, кинут в тюрьму. Не получится, солдаты не побегут всей казармой ловить вора - сегодня ты не позволишь уворовать, завтра тебе отомстят и тоже не позволят уворовать винтовку. Армия набрана из бедняков без документов, в деревнях не найдешь. Охрана получает больше, но это не внедренные агенты. Дураков жить жизнью солдата и ещё стучать просто нет.

Японцы не стали оккупировать всю страну - дорого. Эх, так не может быть, вон, Тухачевский давил Тамбовскую область, жило 2,5 млн. человек, осталось после восстания порядка 1 миллиона. Это по нашенски! Герой - Тухачевский, зря такого орла Сталин расстрелял. Никто не думает, что у японцев были иные традиции подавления. Они были жестокими, но в чем-то рациональными. Нет населения - нет доходов. Была Нанкинская резня, но цели были иные. Отсюда непонятные японские успехи.

Классика войны в Китае. Идет пара японских дивизий, то есть порядка 30 000, против них Чан Кайши выставляет 400 000 солдат, могут японцев немного подвинуть. Но в целом у японцев нет проблем. Наш сознательный читатель не понимает, авторы вроде Галковского тоже. Чан Кайши мог погнать солдат заградотрядами. Но японцы это не немцы, не евреи, не чеченцы, не турки, у них своя практика в полном соответствии с практикой китайских милитаристов. Будут чанкайшисты гнать китайцев заградотрядами и командами чекистов, те побегут в плен, а дальше просто - сдай винтовку и беги в наш тыл. Никаких фильтрационных лагерей, все понимают, что подобные фокусы могут служить знаком, что японцы обманут и убьют спокойно в тылу как комиссары. Винтовка стоит дороже денег на найм очередного китайца. Это достаточная потеря, чтобы Чан Кайши не мог применить комиссарские методы. Красные такие методы применять не могли - противно им. Столь же противно было немцам и чеченцам. Американцам тоже противно. Но менталитет японцев при всей их жестокости подсказывал им подобные решения. С американцами японцы воевали иначе, но и американцы с японцами воевали иначе.

Когда бойцы Сунь Ятсена по советам красных военспецов стали применять иные методы - не отпускать, не давать отступать, давить, расстреливать, они добились очень больших успехов. Но им пришлось инкорпорировать солдат сдавшихся милитаристов в свою армию. В итоге эти солдаты обозлились и по команде Чан Кайши быстро раздолбали красные части, воюющие не по их правилам. Зато потом, когда возникли Красные районы в горах, они уже успокоились и воевали без прежней злобы и весьма плохо.

Российский менталитет, пропитанный большевизмом, не позволяет понять очень многие тонкости и отторгает их. Дух пропаганды требует вечного вранья и вечной смены мнений. Сегодня говорят одно, завтра другое. Понятно, что Мао таким вместо унизительной критики и самокритики прописал бы расстрел. По китайским традициям потеря лица означает конец влияния - жестче, чем в Англии, раз осрамился, уходи в тень, ты не опасен, тебе не поверят. Пу И не расстреляли в обмен на публичное покаяние, а кой-кого из российских тусовок расстреляли бы, поскольку их бесстыжесть симпатизанты восприняли бы как доблесть.

Кстати, поляки очень просто расправились с армией Тухачевского. Комиссары довели до нервных колик своим хамством кой-кого из спецов. Те сбежали и подсказали. В одних местах надо посопротивляться, в других быстро отойти. Из-за желания рапортовать победно одни части вырвутся вперед других и оголят фланги. Не поляки разорвали единый фронт красных, они сами это сделали, чтобы одни комиссары похвалились успехами в продвижении перед другими. В эти пустые пространства потом поляки двинули войска, фронт рухнул, практические почти все части оказались в окружении. Эту историю мне, кстати, сын одного из комиссаров рассказал. Его отца взяли на повышение, новый комиссар своим маханием маузера довел бывшего царского полковника, тот двинул части как приказано. Возникла брешь, через которую полковник сбежал. Потом через брешь прошло польское наступление, а потом полковник ехидную записку в отступающий штаб Тухачевского прислал. Ну и что? Секрет польского наступления до сих пор загадка для советских историков.

Не лезьте в историю, господа. Лучше в зеркало научитесь смотреть. 

Почему СССР не уничтожил 10 млн. поляков?

Оригинал взят у kosarex в Почему СССР не уничтожил 10 млн. поляков?
После войны сложилась странная ситуация. Сталин вывез из западных районов около 1 млн. евреев на Ташкентский фронт. Там и не только там они хорошо кушали, занимали высокие посты, например, отец Жириновского работал в НКВД. О том, как их было много, свидетельствует история с армией Андерса. В неё записалось 200 тыс. евреев. А на каждого здорового мужчину ещё приходилось энное количество детей, женщин, стариков. Правда, Запад не захотел брать армию, где 60 тыс. поляков и 200 тыс. евреев, и бросать под немецкие танки. Почему-то не поверил в её высокий боевой дух. Пришел приказ удалить евреев.

Потом этих евреев привезли в Польшу и на Западную Украину работать на советскую власть. Вон, отец Жириновского работал в СССР в рядах НКВД, почему бы ему не поработать в Польше в рядах местного НКВД, внести свой вклад в создание местного ГУЛАГа, взять в руки оружие и пострелять "бандитов" Армии Крайовой? Теоретически 200 000 войска, готовых в рядах андерсовцев навалять немцам, это такая сила, которая могла смести всю Польшу. Да и причина была соответствующая - поляки убили 347 евреев, решивших вместо поляков занять разные управленческие места, которые они и занимали при Пилсудском. Если не всех поляков, то хотя бы миллионов 10 вполне могли уничтожить. Но Сталин решил не вести себя в Польше как в России, даже не повел себя как на Западной Украине. Хотя бандеровцы не вкусили и трети того, что вкусило, например, Донское казачество. А с Семиреченским разобрались совсем просто - кто не сбежал в Китай, почти всех уничтожили, потом в 30-ые послали войска в Китай и уничтожили почти всех сбежавших. Благо, они не прятались, а помогали китайской и советской власти бороться с мусульманскими сепаратистами в Синьцзяне.

С польскими евреями Сталин поступил просто - дал им всем возможность выехать в Израиль, а часть их сбежала в западные страны. Вдруг оказалось, что для советской власти совсем не обязательно вести себя столь кроваво, как в России. Ах, мы даже не верим, скоро сто лет, как нас уверяют, что иначе нельзя было. Немецких колонистов в Поволжье не мучали продразверсткой, обложили налогом, в итоге "дикая природная засуха", уничтожившая в 1920 году голодом свыше 10 млн. человек, поселения немцев в Поволжье не сильно затронула. Поля дозрели, пшеницу убрали, немцы жили сытно и даже налог заплатили. Но,нет, говорят нам патриоты-государственники, так нельзя, иного выхода, как народ голодом морить и восстания провоцировать, не было. А всякие упоминания, что Троцкий и прочие сознательно провоцировали Гражданскую войну, чтобы побольше геноцид народа устроить, из истории вычеркивали.

В истории есть много интересных моментов. Например, союзники выдавали сбежавших с немцами, но только с территорий, которые были в составе СССР к 1939 году. А где исключения? Есть два исключения. Первое - почти 300 000 карелов, которые сбежали в Финляндию. Могли потребовать большевички у финнов их назад и бросить в ГУЛАГ, но забыли, плохо у них с памятью. Другое исключение с русскими - сбежали в Харбин до 1939 года. Могли предложить им бежать дальше как польским евреям, но всех затащили обратно в Россию и посадили в ГУЛАГ. И как наш родненький Запад? Вывезли только из Шанхая.

Хорошо, посмотрим на ещё один момент. Бандеровцев можно разделить на две части - упертые и просто крестьяне, которые не выдерживали жестокостей при сборе продовольствия, которое сплошь и рядом поставлялось в Польшу, чтобы поляки покушали и полюбили советскую власть. Обирали не только бандеровцев, обирали всех для подкормки будущего соцлагеря. По всей стране наблюдались смерти от голода. Так вот, наиболее упертой части, которая до того воевала вместе с Гитлером, дали возможность сбежать на Запад. Что-то у нас туманно говорят про рейд бандеровцев через Карпаты до Словакии и Польши и далее несколько сот километров горами вплоть до перехода границы Чехословакии с Германией. СССР имел в тех местах свыше 5 млн. солдат. Горы перекрыть достаточно легко, если не играть с партизанами в поддавки, как с басаевцами. Красная армия не смогла пройти куда более короткое расстояние до района Словацкого восстания в 1944. При этом надо учесть географию. Красная армия не пробилась через долины до водораздела, а бандеровцы шли иначе, куда более трудным путем вверх да вниз. И пополнили они население Канады. Кстати, как они могли знать, что их не выдадут назад? Не будем осуждать за это Британию, ведь, если Сталин сознательно решил не давить украинцев как русских, то англичане ему де факто помогли - приняли у себя наиболее активных врагов советской власти.

У Совдепии были свои причины для такого поведения. Например, Британия могла помочь с секретами ядерного оружия. Вот и поехали евреи из Польши не просто в Израиль, они поехали туда в то время, когда Израиль только планировался, а ехали они на территорию Британской империи. Потом Сталин дополнил вывоз евреев вывозом на территорию Израиля оружия, которое англичане как-то не сумели перехватить, хотя они как бы контролировали всё вокруг. Не стоит забывать, что совдеповская авиация в Корее смогла противостоять американской только за счет английских турбин, а также передачи технологий и оборудования для турбин для МиГ-15. Весьма выгодный для Сталина получился гуманизм, только на русских из Харбина англичане, видимо, не захотели вовсе этот гуманизм распространить. Похоже, что шантаж в стиле жизни подданных в обмен на оружие имел взаимоприятные ограничения. Истинный бандеровец или боец Армии Крайовы - русофоб, не убей всех русофобов. Отлично, это в Кремле, поморщившись, приняли. Кстати, помощь англичан была Сталину очень нужна, поскольку и он, и прочие большевички, начиная с Ленина, с огромным удовольствием уничтожали русскую интеллигенцию, включая способных создавать разные турбины и много иных полезных вещей. Так что, пахнет здесь не только обменов в стиле технологии на заядлых бандеровских и прочих русофобов. Пованивает также подарком технологий в обмен на уничтожение русского народа - вы его убивайте побольше, чтобы от нас зависеть побольше.

На добавку история уничтожения русских в Прибалтике. Их буквально силком тянули в армию. Затем армия пошла в наступление на Петербург, а англичане подставили - пообещали ударить флотом по фортам, если те будут за красных. Не ударили, не сообщили, какие форты восстали, войска Юденича помочь восстанию на Красной горке не смогли. Но далее многие избежали гибели от Красной армии. Умело маневрируя, войска не дали себя окружить и отошли в Эстонию. Эстонцы всех интернировали в концлагеря и уморили голодом порядка 90%. За точность не уверен, поскольку сейчас подделывают всё, но раньше речь шла о подобных цифрах. И как повела себя Англия? Она точно могла заставить эстонцев относиться гуманнее к русским и хотя бы разрешить выехать из Эстонии. Нет, не заступились. А потом чуть не уморили голодом бойцов армии Врангеля на острове Корфу. В итоге умирающие с голоду солдаты и офицеры взяли в руки оружие, которое у них пытались отобрать сытые врангелевские активисты, и стали самовольно уезжать с острова.

Впрочем, важнее тут не английские хитрости, а та готовность, с какой большевистский режим шел на разные закулисные сделки. Поэтому не стоит удивляться и негодовать про погромы евреев в Польше. Они уж больно хорошо вписывались в историю создания Израиля. И не надо удивляться процветанию бывших бандеровцев в Торонто. Это хорошо вписывается в украинский проект времен СССР и нашего времени. Да и развал СССР понятен - ещё в 20-ые и 30-ые уничтожали русских для усиления собственной зависимости от Запада. Вот только не надо верить, что сейчас мигрантов завозят для некой политической и экономической независимости. Зато вымирание русских в политику сознательного усиления зависимости отлично вписывается.

Уже в США воют от последствий либерализма в образовании

Оригинал взят у kosarex в Уже в США воют от последствий либерализма в образовании
http://vladimir690.livejournal.com/95868.html
Не надо забывать, что Новиков работает в США и выражает американские интересы. По сути речь идет о провале политики импорта мозгов. Импорт есть, мозгов всё равно не хватает.

Новиков несет маразм. Но этот маразм весьма показателен -

Динамика есть, только она, к сожалению, отрицательная. Чтобы предвидеть, какой будет наука через 30 лет, надо смотреть, что происходит сегодня в школе. Могу констатировать: общий уровень образования детей катастрофически падает. Раньше родителям не приходилось массово нанимать репетиторов, чтобы вытянуть обычную школьную программу.

Репититоры это не проблема. Раньше репетиторов было с избытком. Проблема в том, что сейчас непонятно, зачем нужно высшее образования, если в Европе и США водопроводчик оказывается успешной личностью, а человек с высшим образованием, если не повезло, не сверхталантлив, то он тратит лучшие годы на выплату кредита за образование или, как в Европе, идет стричь газоны или работать электриком и вдруг понимает, что это выгоднее.

А я говорю не только о нашей стране. В Америке и Европе — то же. В США не могут выучить достаточного количества людей, чтобы заполнить graduate — то, что мы у себя в стране привыкли называть аспирантурой. Не хватает американцев с нужным уровнем знаний! Поэтому они просто нанимают лучших студентов со всего мира. Но даже среди этого — высшего! — слоя уровень знаний намного ниже, чем раньше.

Ой-ёй-ёй, когда в 25 лет мы, бывшие одноклассники встретились, оказалось, что лучше всех устроился троечник Саша, он сберег свою нервную систему от перенапряга в школе, стал рабочим высокой категории и спокойно зарабатывал 450 рублей в месяц. Кстати, интенсивная учеба изматывает нервы, а нервы важнее знаний не только для рабочего, а также для менеджера и, особо, для бизнесмена.

Изменился в целом подход: к математике стали относиться как к гуманитарной науке. Понимаете, в математике вы должны выучить определенный набор дисциплин, без которых в этой сфере невозможно работать в принципе. И тем не менее на Западе в какой-то момент пошли по пути подражания гуманитарным наукам — предоставили студентам самим выбирать те или иные курсы. Парадокс! Гуманитарные науки в целом — это, так сказать, мелкое море: основная трудность — в масштабе, это море знаний огромное, но ты можешь постигать его по частям. А в математике нужно сразу идти в глубину, здесь другое понятие сложности. Математика построена по принципу башни, где предыдущие этажи являются основой для следующих.

Это полный дурдом, типичный для многих технарей. Сейчас многие гуманитарии думать не умеют, поскольку гуманитарные науки тоже надо постигать в полном объеме. Я уже ругался по поводу одного университета - готовили китаистов без преподавания истории, литературы, географии... При этом технари лезут в гуманитарные области, не получив полноценного образования.

Таланты есть, но и они сегодня другие. Например, Гриша Перельман опубликовал замечательную работу. Но это всего одна работа! Раньше такого быть не могло, потому что для какого-нибудь Колмогорова 40 лет были только серединой жизни. Великий математик Давид Гильберт говорил: если ты работаешь 10-15 лет в одной области науки, дальше область нужно менять, потому что ты уже не сможешь достичь ничего значимого. А что значит для ученого такая перемена? Это значит, что ты должен спуститься со своего пьедестала, чтобы заново учиться еще 5-7 лет. Это всегда риск, но без этого риска ты превратишься в посредственность. Но и с этим сегодняшние ученые не согласны: они уверены, что имеют право быть такими, какие есть.

Типичный волюнтаризм, наорал, наобещал, а бабки где? 5-7 лет не выдавать план на гора, изучать смежную область. Кто заплатит? По схожей причине у нас преподаватели не занимаются в ВУЗах наукой, а иммитируют научную деятельность. Мне куда больше импонирует китайская система. Преподаватель идет в научную группу, где за выполнение работы удваивает и утраивает себе зарплату. Но у нас принято требовать бесплатные научные публикации. Дескать, ты в итоге защитишь кандидатскую или докторскую. Так какого хрена тебе платить? Нет, платить не будем, зато заставим на карачках ползать. Про ИНИОН я писал - сознательно отбивали желание к научной деятельности - просили написать в сборник научную статью, затем объявляли, что статьи не будет - бумагу не выделили. Или придет разнорядка для молодых ученых с предложением написать и опубликоваться - сознательно прятали приглашение, чтобы не имели научных публикаций.

Я говорю шире: в конце ХХ века мы наблюдаем странную ситуацию — чистая наука дает очень мало конкретных прикладных воплощений. Например, последние полвека физики получают Нобелевские премии за частицы. Но фактически ни одна из них не нашла практического применения. Единственное исключение — позитрон — эта частица, не существующая в природе, была открыта в 1930-е годы и активно применяется в медицине. Ни одного другого прорыва нет. Посмотрите, сколько времени потратили великие Сахаров и Зельдович, участвовавшие в разработке атомной бомбы, на куда более полезный проект токамак (установка для управляемого термоядерного синтеза). Казалось, это надежная и вполне реализуемая задача для добычи энергии в мирных целях. И вот прошло полвека — и ничего: эти установки по-прежнему потребляют больше энергии, чем дают. Можно сказать, Господь Бог отказал нам в дальнейшем поступательном развитии, сказал: хватит, остановитесь!

Плохому танцору яйца мешают. Проект Токамак изначально был тупиковым. Если господа Сахаров и Зельдович это не поняли, значит, не такие уж они великие. Уж пора признать, что на основе квантовой механики и теории относительности ряда прорывных открытий не сделаешь. Нужны иные механики и теории. Но важнее иное, развитие науки шло за счет старых резервов общества. Сейчас всё жестче. Нервная жизнь не способствует усвоению знаний, а нервозность мы получаем с детства от нервных родителей. Кто спокоен и способен сконцентрироваться, тот и без науки хорошо заработает. И американская наука уже давно развивается за счет китайских талантов, чьи родители не жалели денег на репетиторов.